HYPERCORTEX

안녕하세요~ 오랜만입니당~ http://www.bloter.net/SaaS에서 SaaS대한 것을 몇 개 다루어 놓았습니다. 참고하세용 (아 벌써 다녀가셨나요? ^^;;)

저희는 이미 회사 내부적으로 Google의 Docs&Sheet, Hosted Email, Calendar등을 적극적으로 씁니다. Collaboration을 위한 것이지요. ThinkFree 사장이 제 친구이긴 하지만, Office Suite보다는 Communcation & Collaboration을 위한 툴이 더 먼저 신경이 쓰이네요. 그런데 더 중요한 것은 사용하는 사람들의 적극적 참여네요. 한두 사람만 바뀐다고 되는게 아니라서

글 잘 읽어보았습니다. 암튼 대답하세요~~ 그 바쁜 와중에도 ..^^

언제나 깔끔, 명쾌하게 정리된 글을 잘 보고 있습니다^^
즐겁고 쾌청한 연말이 되시길!!

(블로그에 글을 남긴 건 처음인 듯 합니다^^)

한해를 정리해주신 글 잘 보았습니다. ^^.
항상 바쁘게 지내시는 [이지]님을 보면 부러움과 놀라움이 교차합니다.
한해 마무리 잘 하시고 내년에도 멋진글 기다리겠습니다.~

누나 블로그 트래픽이 abcpaper보다 높다는;;
세삼스러운 사실인가? ㅋㅋㅋ

관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.

관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.

http://www.youtube.com/watch?v=hRj4NFpx-oI

잘 읽었습니다. 긴 글을 다 읽어보는 것은 처음 -_-

아.. 그런 의미는 아닌데.. ㅎㅎ 저 오늘부터 파이어폭스를 씁니다. IE Tab도 설치하고 폰트도 이쁘고 깔끔한 맑은 고딕으로 바꿨어요.. ㅎㅎ 좋아라.. -_- 알아요. 저 무식한 거.. ㅋㅋ(어느 지식검색 Q&A에서..) 오늘 하루도 고생 많았습니다. 즐거운 주말 되세요.. 주말에는 교회가시겠군요.~~

낚시를 위한 자극적 제목 설정도 포털의 문제가 아닐까 생각됩니다. 예를 들어 http://news.media.daum.net/society/affair/200611/26/ohmynews/v14848273.html?_right_TOPIC=R9 의 기사를 보면 기사 내용의 부분을 강조한 타이틀 "댓글 알바, 그 창작의 고통을 아느냐?" 로 독자들을 낚지만 정작 기사의 첫부분은 난데없는 다른 부분(말오줌 검사 알바 이야기)이라서 당황하게 되는 군요. 자극적인 타이틀로 무조건 클릭을 유도하려는 스포츠신문같다고나 할까요?

언제나 부족하기만한 저희 사이트를 홍보해주시는 '이지'님^^ abc paper 복귀를 다시 한 번 환영하며^^

오 이런곳도 있군요.
블로그계의 여신님이 연재를 하신다니
자주 들려보겠습니다 *_*

개인적으로 8월부터는 시간 여유가 있어서 오마이뉴스저팬에 글을 좀 올려 볼까 생각중입니다.
시민기자로 이미 등록한 상태구요. 아직 쓸 테마는 정하지 못했습니다.

올해들어 일본 경제/경영잡지에 일본의 웹2.0 비지니스 현황에 대한 글이 많았는데, 한국의 웹 2.0 현황을 써보면 어떨까하는 생각을 하고 있는 정도...

혹시 이지님 제가 참고할만한 아이디어 있으신가요?

우와, '다 아시겠지만'이라고 하셨지만 저는 몰랐던; 걸 이제야 알아가요'ㅇ'
앞으로 어떻게 될지 즐겨찾기 등록해놓고 자주 가봐야겠어요^^ 아사히랑 나란히 보면 어떨까요...'-';;
좋은 소식 감사합니다.

꽤 문제점들이 나타나고 있는 모양입니다. 오픈 준비 블로그(http://www.ohmynews.co.jp/blog/)를 보더라고 명확한 전략 수립을 아직도 못하고 갈팡질팡 하고 있는 듯이 보입니다만, 가장 우려되는 점은 편집장의 인터넷에 관한 지식이 얄팍하다는 점입니다. 이는 다른 미디어의 인터뷰에서 한 발언(http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0607/10/news052.html)을 보면 그 수준을 알수 있습니다. 나아가 방향이 기존 미디어의 축소판을 지향하는 듯이 보이기에 더욱더 불안해 보입니다.
일본에서는 선발주자로서의 이점도 없고, 이미 참가형 저널리즘은 존재하기에, 지금까지 우리나라에서 취득한 여러 노우하우를 잘 살리는 방향으로 나아가지 않으면 살아남기 힘들듯 싶습니다.

댓글의 내용이 유익하네요.

잘 읽었습니다.
저는 새로운 창작을 위해서 인용과 패러디를 활성화 해야 한다고 생각하는 편입니다.
현재는 너무 많은 펌이 있어서 문제가 되지만, 기존의 창작물을 부분적으로 이용해서 새로운 창작물을 생산해 낸다면 그것도 새로운 창작만큼이나 가치가 있다고 생각합니다. 하지만 이런 방식의 사고는 기존의 기득권층의 환호를 받을 리 만무함으로 저작권법이 개정될 가능성은 없어보입니다.

우리나라의 저작기득권층은 앞으로 나아가길 거부하는 면이 너무 강한 것 같습니다.
시장을 키워야 먹고 살기가 편할텐데, 당장 1원이라도 더 벌어들이는 것을 원하는 그들이니 우리나라가 큰 그릇이 될리는 없을듯 합니다.

작년 음반시장이 일본이 4조원 정도인데 비해서 한국은 1300억원 정도라는 뉴스가 나온 것 같은데, 이는 사람들의 인식도 있지만 음반시장을 키워야 할 저작권자들이 시장을 오히려 축소시킨 것이 큰 영향이라고 할만하죠. ^^;

번개를 갔었어야...ㅠㅜ

그 옛날 집단 예술인 라스코 벽화와 오늘날의 UCC를 같은 선상에서 놓고 보기에 '개인' 이라는 근대적 인식은 너무 큰 벽인것 같음.^^(UCC에 관한 제 생각입니다만. 이상 뻘소리였습니다.켘)

수치화 된 평판에 매달리는 사람들을 보면 '온라인게임 노가다'하는 사람들과 별반 차이가 없더라구요. 어찌되었든 심리적 안정에 도움이 된다면 꼭 나쁜 일만은 아니라고 생각합니다. 사람은 attention을 필요로 하는 존재이고, 온라인이든 오프라인이든 필요한 분량을 받을 수 있다면 괜찮은 일 아닐까요.

온라인의 평판자체가 허망한 것이고 쉽게 무너질 수 있다는 위험성을 지적하려면 오프라인의 그것과의 차이를 먼저 규정해야 하고, 그 차이가 오프라인의 우월성을 증명할 수 있어야 하는데 난관이 너무 많네요.

전혀 관계 없는 소리지만 이지님도 attention을 주목으로 번역하시는군요. 흐음.

좋은 글 잘 읽었습니다. 오프라인에서 소외된 이들이 온라인상에서의 활동에 더욱 열을 올리는 것도 사실인거 같습니다만. 오프라인에서의 교류와 온라인에서의 교류는 여러가지 면에서 정말 다른 듯 싶습니다. 소속과 성별과 나이 등을 불문하고 모두 다 일대일로 동등하다는 인식. 그게 온라인에서의 활동에 날개를 달아주는거 같습니다. 슬슬 온라인 활동에 재미를 느껴가면서 ^^

저는 개인적으로 온라인에서의 주목을 받으려는 몸부림이 오프라인과 같다고 생각합니다. 오프라인에서 주의를 끌려고 큰 소리로 말하거나 예쁜 옷을 입거나 지적 수준을 자랑하거나 개인기를 나타내는 것들 말이지요. 잘 읽었습니다. ^^

태그는 무엇보다 귀찮아서 못쓰겠더군요. 그리고 그렇게 세세하게 분류한들 누가 볼지 의문입니다. 차라리 검색을 하지요..

분류와 자기표현에 저도 비슷한 생각입니다.

전 태그를 카테고리의 대용과 두리뭉실한 자기소개 정도로 사용하고 있습니다.
생각하기에 따라 쉽기도 하고 어렵기도 한 것 같아요. 태그란.

닉네임을 태그에 쓴다는 사실이 한편으로 웃기면서 또 한편으로는 기발하다는 생각이 듭니다. 자신의 브랜드 가치를 높이기 위해 여러 가지 방법을 쓰는군요. 저도 한 번 고려해야겠습니다.

안녕하세요. 이지님
오래간만에 들려서 밀린 과제 몽땅 해결하고 갑니다. ^^

태그.......
제가 생각할 때는.....
태그 이 녀석은 프로그래머가 함수명을 정하는 것과 같다고 생각합니다.

최대한 자주 들르겠습니다. 행복하세요.
ps. 저도 블로그 모임 하시면 불러주세요. ㅎㅎㅎ

태그라......말 그대로 태그겠죠........태깅이라고 하죠 왜..거 아메리카 갱들이(똘마니) 자기영역 표시로 작게는 비쥬얼적인 스티커나 그라피티 하는것.....뭐 자기 이미지에 자기 글에 영역과 소유를 주장하자는것..비슷하죠.....그라피티방식의 광고를 해 대는것도, 태그를 이용한 광고도....비슷하죠......

검색 키워드와 디렉토리서비스의 중간선을 유지하는 진보된 상태의 서비스라 생각됩니다.
UCC를 표방하는 지금의 트랜드에서 유저들이 선호하는 태그가 마치 디렉토리서비스의 그 것처럼 많은 이들에게 노출되는 것은 분명 새로운 것이죠.
좋은 의견 있을거라 생각합니다, 기대할께요! - 동시에 RSS등록도 +__+

글을 쓸때 보면 중요한 단어를 강조하다보면 같은 단어가 자주 나오게 되어 있습니다. 이를 강조하는데 테그를 미리 넣음으로써 어떤 것을 강조했는지, 말하고자 하는 의미가 무엇인지 보다 분명하게 정할 수 있지요. 그래서 좋은 것이기는 합니다.

하지만 제가 말했든 구태여 테그를 쓰지 않아도 강조하는 단어는 "자주" 등장합니다. 그래서 실제 글에서는 테그를 달아봤자 별 소용이 없다고 생각하고 있지요. 각종 검색엔진에서 검색을 해봐도 테그 기반으로 검색되는 것은 별로 없고요.

그럼 반대로 이런걸 잘 사용한다고 생각하는 검색엔진을 사용할 목적으로 테그가 유용한가를 생각해보면, 정말로 필요하지는 않습니다. 검색엔진의 경우 대부분 사이트를 이미 적절한 분류로 구분해두고 있습니다. 디렉토리를 이용해서 "이미 분류된 기준"이 있다는 것이지요. 이미 분류된 기준에 아쉽게 테그는 들어가지 않습니다.

그렇다면 테그는 어디에서 좋은가.. 바로 동영상이나 이미지와 같은 비텍스트 검색에 좋다고 생각합니다. 비텍스트인 경우 검색엔진에서 관리하기도 힘들고(본문 텍스트를 참고하는건 어디까지나 막연한 추측일 뿐 실제 데이터는 아니니까요) 정확하지도 않고요.

그러나.. 이미지나 동영상에 테그 붙이는건 아직 방법이 없더군요. 너무 막연하고 귀찮고 복잡하기에, 그리고 각 파일마다 다른 속성을 갖고 있기에 사용할 수가 없더군요.

생각은 좋지만 아직은 아쉬운 상태가 지금의 테그가 아닐까 싶네요.

관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.

좀 다른 이야기 같지만...
기술이 발전하면, 동영상 파일 내에 태그가 들어가지 않을까 추측해봅니다.
곰플레이어를 떠올려서 한번 생각해본다면, wmv 같은 동영상 파일을 인코딩해서 태그를 넣고 새로운 동영상 파일 규격을 만들어서, 그 태그를 기반으로 해서 동영상을 여러가지 방법으로 플레이시킬 수 있는 플레이어를 만든다면 돈 좀 벌 수 있지 않을까 합니다. :)

‘검색과 분류를 위한’ 라는 문구를 보자, 내 개인적인 일상의 글인데도 이것이 태그를 붙임으로써 다른 사람이 읽도록 유도할 이유가 있을까하는 생각이 듭니다. 저 역시 그런 글은 당일이나 전날의 일이라면 몰라도 꽤 지난 것까지 검색해서 읽고싶다는 생각이 들지 않기 때문입니다.

그리고 기술적인 부분이라면, 현재 '냐옹'이라는 P2P 서비스에서 '전자태그' 기술을 사용하고 있습니다. 이런 기술을 '태그'에 응용할 수 있지 않을까요?

태터툴즈에 태그 기능이 있으니 쓰고는 있지만 저도 아직은 태그 기능이 뭐가 딱히 효용성이 있는지 모르겠더군요. 제가 컴맹이라 그런지 흐으;

제 글 정리로서 유용해요
그런데... 태그 붙이기 자체가 너무 힘들어요
어떤 범주로 묶어야하나, 어떤 태그를 붙여야하나에 대해
너무 많은 태그도 안 좋으니까
수시로 태그 수정하고 있다죠---;;

이거 나도 꼭 하고 싶은 얘기였다고. 이를테면 내 블로그에서 내가 꾸준히 영화 관련 포스트에 영화 태그를 붙이지만 그건 아무런 의미가 없는거라고 사실. 왜냐하면 내 블로그 포스트의 70 퍼센트는 영화 관련 포스트니까.

서비스를 제공하는 입장에서만 보면 '태그'의 유용성, 정확성, 편의성등에서 많은 물음표가 달리지만 사용자 입장에선 컨텐츠 생산과 배포라는 점에서 확실히 많은 학습을 유도하는 것 같습니다.
글에서 말씀하신 것처럼 '글의 요약'이 아니라 검색과 확산, 여론의 형성등 다양한 파급효과에 대해서 고려하고 달게 되니까요.
전문 블로거와 일반 유저간의 다리가 존재하는 건 분명하지만 넘을 수 없는 다리는 아니라고 봅니다. '태그 클라우드'를 인터페이스적인 접근이 아닌 인지, 사회학적인 면에서 접근할만한 가치가 있는 것은 이 때문이라고 봅니다.

그리고 사족을 하나 붙이자면^^
기존의 홈피나 블로그가 개인의 아이덴티티를 표현하는 방식이 사실 거기서 거기였는데, 개인의 블로그에 '태그'가 달리면서 그 사람을 말해주는 또 하나의 프로필이 생긴듯 합니다.
저한테만 놀라운 발견인지 모르겠습니만 ㅎㅎㅎ

无名> Tag는 논문 요약페이지에 쓰이는 Keyword와 다른 건가요? 거기에서 힌트를 얻은 걸까요? 논문에서 쓰이는 Keyword는 왜 쓰이는 건지 궁금하네요... 디렉토리->키워드->태그 라고 표현하셨는데, 키워드와 태그의 차이점은 무엇인가요?
태그는 좀 더 복잡한 체계를 반영하는 것 같아요... 도서관에서 책을 찾다 보면 느끼는 건데, 철학과 경제 두 분야에 동시에 속하는 경우에 그 책의 위치가 애매해지는 것 같아요... 디렉토리는 상호배타적인 것을 가정하고 분류할 때에 편리한 것 같고, 태그는 수많은 것들의 교집합을 허용하고 그것들의 연결에 의의가 있는 것 같아요... 태그의 장점은 context를 잘 반영할 수 있기 때문이 아닐까요? 지금의 키워드 중심의 검색과 분류는 context를 반영하지 못해, 엉뚱한 결과가 나오는 경우가 많잖아요... 이지님이 언급했듯이 태그를 여러 그리고, 태그를 중심으로 한 이용자들의 커뮤니티와 미디어가 좀 더 편리하다는 점이 장점인 것 같아요...

Tag의 가능성이라면 Medici Effect라하기에는 좀 역부족이죠. 상호배타적이지 않으면서 컨텍스트를 고려한다라고 하셨지만 이것만큼 조삼모사 용어가 없을 겁니다...Tag를 수정하는 행위는 그 글의 담긴 내용이 새로운 필터(새로운 키워드나 Tag)로 보면 의미확장이 가능하기 때문일런지도...특히 컨텐츠의 기본인 Knowledge에 숨어있는 Edge...(지식이란 Edge를 아는 것?)...새로운 개념끼리의 만남을 통해 의미의 컨버전스를 통해 의미의 확장을 꾀하는 모습...지식생태계에서 필요한 구조겠죠? 의미의 상충을 넘어서 확장된 표현형인 디자인이나 문화로 나타나는 재생산된 의미로서의 컨텐츠...의미의 확장으로서의 Tag검색을 연구하는 사람으로서 잠시 들렀다 횡설수설....