HYPERCORTEX

영화 풀버전이면 굉장한 용량일텐데 우리나라보다 인터넷도 느린 미국에서 어찌 가능할지.. 획기적인 인코딩으로 용량을 확 줄이는걸까요..

정확한 기억은 아닌데 영국에는 이런 서비스가 있어. 애플에서 하는 것처럼 popular하진 않겠지만 한 달에 몇 기가 다운로드인가 용량을 주고, 그 파일이 한달인가 두 달 되면 없어진다더라구. 하여간 괜찮은 시스템이어보여서 내심 놀랐어.
속으로 우리나라였으면 이거 해킹해서 계속 갖고 있을 사람들도 꽤 되겠다는 생각은 들었어.
그나저나 2월 28일엔 뭐가 나올까 :)

이런 게 된다면 전 자주 애용할 것 같군요. 시간이 없어서 항상 영화관 가서 볼 수 있는 것도 아니고(상영 기간을 놓쳐서 못 봤거나, 아주 소수의 극장에서만 개봉을 해서 못 봤거나 등등).. 원하는 때에 다운받아서 볼 수 있다면 얼마나 좋을까요.

몇년내에 IPTV같은 서비스가 일반화되어 저렴한 가격으로 주문형 영화를 볼 수 있다면 상황이 또 달라지지 않을까요? 저는 개인적으로 인터넷으로 영화를 보지 않습니다. 영화보는 재미가 떨어진다고 할까. 극장에 가거나, DVD나 비디오를 대여해서 보는 편이죠.

그런데, 영화시장을 걱정하기에는 문제가 좀 복잡한 것 같습니다. 디지털 영화파일을 규제하면 과연 영화제작에 기여한 분들께 정당한 보상이 돌아가는 것일까요. 개인적으로 스크린쿼터 축소 반대운동을 지지하면서도, 그들중 일부는 문화적 다양성이나 저임금 영화노동자에 대해서는 관심없는 사람(세력/자본)이라는 생각을 버릴 수가 없습니다. 음악도 그렇고, 영화도 그렇고, '생산자에 대한 보상'이라는 이름으로 뭉뚱그려 얘기할 수 없는 지점이 있지 않을까 생각합니다. 또 역으로 음악이든 영화든 많이 판매될 수록 수익은 극대화되죠. 제작비는 고정적이고, 카피 비용은 거의 들지 않지만, 수익은 관객(고객)에 비례할 테니까. 만일 일정한 비용을 훨씬 초과하는 수익을 올린다면, 그 초과수익은 수용자의 호주머니에서 이전된 것으로 볼 수'도' 있지 않을까요?

[와니] 인터넷 느린 것을 생각하니 갑자기 답답해지는군요. ㅎㅎ
[민영] 구체적으로 어떤 서비스를 이야기하는 것인지 잘 모르겠지만... 컨셉은 daum의 대용량 메일과 비슷한가보네. 편리하지.
[daybreaker] 저도 자주 애용할거에요~ 영화를 놓칠 때가 꽤 있어서요! ㅋ
[오병일] 저는 인터넷으로 보는 거 꽤 좋아해요. TV 프로그램도 노트북으로 보는 게 편하구요. 헷. 그나저나 우려하시는 부분은 저도 참 동감입니다... 이 글에서 얘기하지 않은 다른 많은 context들을 함께 고려해야 할 것 같아요. 스크린쿼터 축소 반대 운동은 저도 참 양가적인 감정으로 지켜보고 있는데요. 대형 극장 체인의 지분 대부분을 외국 자본이 보유하고 있다는 점에서 일단 스크린쿼터 유지를 지지합니다. 어쨌든 디지털 영화파일 이야기로 돌아가면, 시스템을 구축하는 것이 그나마 공정한 방향으로 가는 것이고, 지금처럼 각종 웹하드 업체들이 가만히 앉아서 돈을 버는 것이야말로 '초과수익의 이전'이 아닐까 생각합니다~

아니아니 영화만 다운로드하는 서비스임 ^^

대용량과 기간의 측면에서 컨셉은 대용량메일과 비슷하다는 이야기임. 그나저나 영국에도 그런 다운로드 서비스가 있다니 놀라운데?! 우리나라만 불법 영화 다운로드의 천국인 것은 아니구나. ㅎㅎ

아하 그런 것이고나. 나는 내가 뭘 잘못적었나 생각하고 있었어 ㅋㅋ 근데 이거 불법 서비스 아닐거야 아마. 하튼 내 기억이 가물가물해서 뭐 확실히 말할 수 있는 게 없네 :) 그러고보니 영국에 또 희한한 것도 있던데, 아이팟하고 CD를 보내면 리핑을 해서 돌려보내주는 서비스도 있대. 근데 이걸 하는 사람들이 있나봐 망하지는 않고 된다는 걸 보면. (자꾸 딴길로 새네) 그러고보니 오늘이 2월 28일이고나.

이런 가물가물 쟁이! ㅋ 근데 리핑해서 돌려주는 서비스는 진짜 독특(?)한걸. 암튼 하고싶은 말이 많은 민영군~ㅎㅎ (그나저나 나 내일 못볼 것 같아. 자세한 건 언니에게 들으면 될 듯. 언니한테 안부전해줘~ 흑~)