HYPERCORTEX

이지님 안녕하세요.
오래간만에 올리신 글 잘 읽고 갑니다. ^^
즐거운 시간 되세요.

그러게요 제가 아는 분도 한가득하더군요 ㅋ; 저는 한귀퉁이에 조금 나왔지만 흐흐.. =)

컬럼 잘 읽었습니다. 블로그스피어에서 "협력적 지식 네트워크"가 쉽지 않은 이유는, 워드 커닝햄이 블로그와 위키의 차이를 설명한 말을 인용하자면, "The blogosphere is a community that might produce a work. Whereas a wikis a work that might produce a community" 때문이 아닐까 하는 생각이 드네요. 아, 그렇다고 위키가 협력적 지식 네트워크의 답이라는 말은 아니고요. 블로그스프어는 이미 사람들이 있고 그들로 구성된 공동체가 있다고 할 때 이 사람들이 매진할 뭔가 의미있고 일관된 공동의 작업(할 꺼리)을 만들어야 하는 것이 과제 상황이라는 것이죠. 뭐랄까, SWARM 시뮬레이션으로 치자면 개미는 있으나 개미집이 다 다르거나, 먹이가 불확실한 상황에서는 페로몬이 뚜렷한 길을 형성할만한 임계점을 넘기 어렵죠.

[초절정하수] 네, 늘 보잘것없는 글들 읽어주셔서 감사합니다. :)
[와니] 와니 님~ 라이브블로그 기사가 나와서 좋으시겠어요~!
[김창준] 가독성이 떨어지는 글인데도 읽어주셔서 감사합니다...^-^; 워드 커닝햄의 정의가 재밌네요~ 공감가는 표현입니다. 블로고스피어에서는 동기부여가 될만한 공동의 프로젝트가 있을 때와 없을 때, 큰 차이가 나는 것 같아요. 그리고 능동적인(추진력있는?) 인물이 있을 때와 없을 때, 역시 큰 차이가 나구요... 최근에는 웹 2.0과 관련해서 나름의 지식 네트워크가 생겨나고 있는 것 같은데, 적어도 지금까지와 비교해본다면 가장 바람직한 형태인 것 같아요. 이 경우에는 개인의 동기들이 자발적으로 모여들어 서로 적극적인 교류가 시작된 것 같은데, 협력적 지식 네트워크가 될 수 있을지 궁금하네요. :)

이지님 안녕하세요. 박대표님과 전화통화를 하지 않았으면 모를뻔 했습니다. ^^ 많이 부족한데 좋게 봐주셔서 감사드리구요, 더 열심히 더 좋은 책 만들도록 노력할게요. 다음에 꼭 다시 정식으로 인사드릴게요!
고맙습니다!!

박대표라 함은... 하늘이를 말씀하시는 것인가요?! 누군지 한참 생각했네요. ㅎㅎ
다음에 더 좋은 책으로 만나뵈었으면 좋겠네요~^-^ 화이팅입니다~