HYPERCORTEX

검색 키워드와 디렉토리서비스의 중간선을 유지하는 진보된 상태의 서비스라 생각됩니다.
UCC를 표방하는 지금의 트랜드에서 유저들이 선호하는 태그가 마치 디렉토리서비스의 그 것처럼 많은 이들에게 노출되는 것은 분명 새로운 것이죠.
좋은 의견 있을거라 생각합니다, 기대할께요! - 동시에 RSS등록도 +__+

글을 쓸때 보면 중요한 단어를 강조하다보면 같은 단어가 자주 나오게 되어 있습니다. 이를 강조하는데 테그를 미리 넣음으로써 어떤 것을 강조했는지, 말하고자 하는 의미가 무엇인지 보다 분명하게 정할 수 있지요. 그래서 좋은 것이기는 합니다.

하지만 제가 말했든 구태여 테그를 쓰지 않아도 강조하는 단어는 "자주" 등장합니다. 그래서 실제 글에서는 테그를 달아봤자 별 소용이 없다고 생각하고 있지요. 각종 검색엔진에서 검색을 해봐도 테그 기반으로 검색되는 것은 별로 없고요.

그럼 반대로 이런걸 잘 사용한다고 생각하는 검색엔진을 사용할 목적으로 테그가 유용한가를 생각해보면, 정말로 필요하지는 않습니다. 검색엔진의 경우 대부분 사이트를 이미 적절한 분류로 구분해두고 있습니다. 디렉토리를 이용해서 "이미 분류된 기준"이 있다는 것이지요. 이미 분류된 기준에 아쉽게 테그는 들어가지 않습니다.

그렇다면 테그는 어디에서 좋은가.. 바로 동영상이나 이미지와 같은 비텍스트 검색에 좋다고 생각합니다. 비텍스트인 경우 검색엔진에서 관리하기도 힘들고(본문 텍스트를 참고하는건 어디까지나 막연한 추측일 뿐 실제 데이터는 아니니까요) 정확하지도 않고요.

그러나.. 이미지나 동영상에 테그 붙이는건 아직 방법이 없더군요. 너무 막연하고 귀찮고 복잡하기에, 그리고 각 파일마다 다른 속성을 갖고 있기에 사용할 수가 없더군요.

생각은 좋지만 아직은 아쉬운 상태가 지금의 테그가 아닐까 싶네요.

관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.

좀 다른 이야기 같지만...
기술이 발전하면, 동영상 파일 내에 태그가 들어가지 않을까 추측해봅니다.
곰플레이어를 떠올려서 한번 생각해본다면, wmv 같은 동영상 파일을 인코딩해서 태그를 넣고 새로운 동영상 파일 규격을 만들어서, 그 태그를 기반으로 해서 동영상을 여러가지 방법으로 플레이시킬 수 있는 플레이어를 만든다면 돈 좀 벌 수 있지 않을까 합니다. :)

‘검색과 분류를 위한’ 라는 문구를 보자, 내 개인적인 일상의 글인데도 이것이 태그를 붙임으로써 다른 사람이 읽도록 유도할 이유가 있을까하는 생각이 듭니다. 저 역시 그런 글은 당일이나 전날의 일이라면 몰라도 꽤 지난 것까지 검색해서 읽고싶다는 생각이 들지 않기 때문입니다.

그리고 기술적인 부분이라면, 현재 '냐옹'이라는 P2P 서비스에서 '전자태그' 기술을 사용하고 있습니다. 이런 기술을 '태그'에 응용할 수 있지 않을까요?

태터툴즈에 태그 기능이 있으니 쓰고는 있지만 저도 아직은 태그 기능이 뭐가 딱히 효용성이 있는지 모르겠더군요. 제가 컴맹이라 그런지 흐으;

제 글 정리로서 유용해요
그런데... 태그 붙이기 자체가 너무 힘들어요
어떤 범주로 묶어야하나, 어떤 태그를 붙여야하나에 대해
너무 많은 태그도 안 좋으니까
수시로 태그 수정하고 있다죠---;;

이거 나도 꼭 하고 싶은 얘기였다고. 이를테면 내 블로그에서 내가 꾸준히 영화 관련 포스트에 영화 태그를 붙이지만 그건 아무런 의미가 없는거라고 사실. 왜냐하면 내 블로그 포스트의 70 퍼센트는 영화 관련 포스트니까.

서비스를 제공하는 입장에서만 보면 '태그'의 유용성, 정확성, 편의성등에서 많은 물음표가 달리지만 사용자 입장에선 컨텐츠 생산과 배포라는 점에서 확실히 많은 학습을 유도하는 것 같습니다.
글에서 말씀하신 것처럼 '글의 요약'이 아니라 검색과 확산, 여론의 형성등 다양한 파급효과에 대해서 고려하고 달게 되니까요.
전문 블로거와 일반 유저간의 다리가 존재하는 건 분명하지만 넘을 수 없는 다리는 아니라고 봅니다. '태그 클라우드'를 인터페이스적인 접근이 아닌 인지, 사회학적인 면에서 접근할만한 가치가 있는 것은 이 때문이라고 봅니다.

그리고 사족을 하나 붙이자면^^
기존의 홈피나 블로그가 개인의 아이덴티티를 표현하는 방식이 사실 거기서 거기였는데, 개인의 블로그에 '태그'가 달리면서 그 사람을 말해주는 또 하나의 프로필이 생긴듯 합니다.
저한테만 놀라운 발견인지 모르겠습니만 ㅎㅎㅎ

无名> Tag는 논문 요약페이지에 쓰이는 Keyword와 다른 건가요? 거기에서 힌트를 얻은 걸까요? 논문에서 쓰이는 Keyword는 왜 쓰이는 건지 궁금하네요... 디렉토리->키워드->태그 라고 표현하셨는데, 키워드와 태그의 차이점은 무엇인가요?
태그는 좀 더 복잡한 체계를 반영하는 것 같아요... 도서관에서 책을 찾다 보면 느끼는 건데, 철학과 경제 두 분야에 동시에 속하는 경우에 그 책의 위치가 애매해지는 것 같아요... 디렉토리는 상호배타적인 것을 가정하고 분류할 때에 편리한 것 같고, 태그는 수많은 것들의 교집합을 허용하고 그것들의 연결에 의의가 있는 것 같아요... 태그의 장점은 context를 잘 반영할 수 있기 때문이 아닐까요? 지금의 키워드 중심의 검색과 분류는 context를 반영하지 못해, 엉뚱한 결과가 나오는 경우가 많잖아요... 이지님이 언급했듯이 태그를 여러 그리고, 태그를 중심으로 한 이용자들의 커뮤니티와 미디어가 좀 더 편리하다는 점이 장점인 것 같아요...

Tag의 가능성이라면 Medici Effect라하기에는 좀 역부족이죠. 상호배타적이지 않으면서 컨텍스트를 고려한다라고 하셨지만 이것만큼 조삼모사 용어가 없을 겁니다...Tag를 수정하는 행위는 그 글의 담긴 내용이 새로운 필터(새로운 키워드나 Tag)로 보면 의미확장이 가능하기 때문일런지도...특히 컨텐츠의 기본인 Knowledge에 숨어있는 Edge...(지식이란 Edge를 아는 것?)...새로운 개념끼리의 만남을 통해 의미의 컨버전스를 통해 의미의 확장을 꾀하는 모습...지식생태계에서 필요한 구조겠죠? 의미의 상충을 넘어서 확장된 표현형인 디자인이나 문화로 나타나는 재생산된 의미로서의 컨텐츠...의미의 확장으로서의 Tag검색을 연구하는 사람으로서 잠시 들렀다 횡설수설....